تاثير مناقشه هسته‌اى بر توسعه اقتصادى ايران، گفتگوی محمود صالحی با جمشيد اسدي، صداي آلمان

تبليغات خبرنامه گويا	advertisement@gooya.com

پس از گفتگو با «گرو فون راندو» متخصص مسائل ايران، سردبير و رئيس بخش آنلاين هفته آلمانى تسايت، در رابطه با تاثير مناقشه هسته‌اى بر توسعه اقتصادى ايران، نظر يك كارشناس ايرانى را جويا شديم و گفتگوئى داشتيم با دكتر جمشيد اسدى، اقتصاد دان و استاد دانشگاه در فرانسه.

گفتگو: محمود صالحى

دويچه وله: آقاى دكتر اسدى، ايران بعنوان يك كشور در حال توسعه، الان درگير يك مناقشه اتمى شده، اين مناقشه چه تاثيرى بر وضعيت توسعه اقتصادى ايران خواهد داشت؟

دكتر اسدى: متاسفانه اين اتفاقاتى كه الان افتاده است، منفك از اين كه در شوراى امنيت چه تصميمى در مورد ايران گرفته بشه نتايج منفى بسيار ناگوارى براى اقتصاد ايران خواهد داشت. بخاطر داشته باشيد كه در عصر جهانى شدن، پيشرفت و توسعه كشورها نه همچون گذشته بر مبناى صادرات و واردات، كه بر مبناى ادغام كشورها در پروسه توليد جهانى است. يعنى مثلا شركتهاى جهانى در ايران سرمايه گذارى بكنند و آنوقت توسعه ايران از آنجائى كه سرمايه گذارى در آن شده است، مورد توجه و علاقه خودشان است و به همين طريق رشد ايران، رشد آنهاست و آنها به رشد ايران كمك خواهند كرد.

دويچه وله: آقاى دكتر شما به موضوع سرمايه گذارى اشاره كرديد. بجاى اين سرمايه گذارى چند ده ميلياردى كه در عرصه اتمى شده و حالا به لحاظ سياسى براى ايران توليد دردسر كرده، بهتر نبود كه همين سرمايه در صنايع مدرن توليد انرژى‌هاى تجديدپذير می‌شد كه از يك سو خيلى ارزانتر است و مهمتر اينكه در كشورمان به لحاظ منابع خورشيدى و بادى امكانات آن وجود داشت، اين صنايع براى نسل جوان ايران توليد اشتغال ميكند و بالاخره اينكه امكان صدور اين تكنولوژى به ساير كشورهاى در حال توسعه هم وجود داشت.

دكتر اسدى: ببينيد اين سئوال شما را من بايد در دو قسمت پاسخ بدهم. در تحليل اقتصادى اين انرژى‌هاى غير فسيلى هنوز توجيه اقتصادى ندارد بطريقى كه در سطح گسترده جايگزين انرژى‌هاى فسيلى يا هسته‌اى بشود. اما اين به اين معنى نيست كه ايران نمی‌توانست در اين زمينه يك پيشتاز تحقيق و تفحص در مورد اين انرژى‌ها بشود. اما متاسفانه من فكر می‌كنم - و اين را با كمال تاسف دارم عرض ميكنم - اين سرمايه گذارى ايران در مورد تكنولوژى هسته‌اى علت اصلى‌اش نه براى استفاده در انرژى است، بلكه سرسختى و پاى فشارى بخشى از جناح حاكمه براى داشتن اسلحه اتمى است. چرا كه در غير اين صورت ايران امكانات بسيارى داشته است كه فقط در مورد انرژى صلح آميز اتمى كار بكند، با همكارى جهانيان و به اضافه دلائلى كه شما فرموديد، اگر صرف مسئله توسعه ايران و تكنولوژى هست، خوب در زمينه‌هاى ديگر هم می‌شد همكارى كرد.

دويچه وله: آقاى دكتراسدى، يكى از خواست‌هاى سازمان‌هاى جهانى اقتصادى كم شدن دخالت دولت در عرصه اقتصاد است و شايد بشود يكى از مشخصات نوين كشورهاى در حال توسعه را هم ايجاد يك بازار نو پاى سهام دانست كه سرمايه‌هاى ساكن مردم در عرصه‌هاى مختلف به جريان مى‌افتد. پس از روى كار آمدن دولت آقاى احمدى‌نژاد، بازار سهام ايران دچار بحران شد و اين روزها هم ۳۰ درصد تراز منفى نشان ميده، اين بخاطر سياست‌هاى اقتصادى دولت است يا اينكه ربطى با بحران هسته‌اى دارد و يا اينكه اصلا موضوع ربط پيدا ميكند به جريان فرار سرمايه‌هاى ايرانى به كشورهاى حاشيه خليج فارس؟

دكتر اسدى: ببينيد، فرار سرمايه‌ها ايرانى همچون فرار مغزهاى ايرانى كه اينها دو عامل مهم توليد هستند، اينها به علت سياست‌هاى نادرستى است كه در ايران وجود داره، بخصوص بعد از روى كار آمدن آقاى احمدى نژاد. با حرف‌هاى بسيارعوام پسند كه هيچگونه توجيه اقتصادى ندارد و ضديت با كار آفرينى و دخالت بى‌اندازه دولت در اقتصاد كه متاسفانه دخالت دولت در اقتصاد، همچنان كه ذكر كرديد با اصول اقتصادى، بخصوص در عصر جهانى شدن، هيچگونه سنخيتى ندارد، باعث می‌شود كه در توليد ثروت، فعاليت كارآفرينى يعنى افزايش توليد و مراوده با كل جهان صدمات بسيار زيادى بخوره. اينكه به بورس سهام صدمه خورده است، اينكه سرمايه‌ها از ايران فرار می‌كنند، وقتى كه مغز مهاجرت می‌كند، يعنى اين دو عامل توليد وجود دارد، يعنى به لحاظ بالقوه امكان توسعه اقتصادى شتابان ايران جود دارد، اما بعلت سياست غلط دولت و بعلت ضديت با سرمايه و ابتكار، متاسفانه چنين صدماتى می‌خورد و اين خلاف مسيرى است كه امروز اقتصاد جهانى در پيش گرفته. متاسفانه ما براى بار چندم از غافله توسعه و پيشرفت عقب افتاديم.

دويچه وله: خيلى ممنون آقائى دكتر اسدی.